Анонимность в сети: преимущества, недостатки и тренды

Введение

В наше время интернет стал неотъемлемой частью жизни многих людей. Он предоставляет возможности для общения, обучения, работы, развлечения и многое другое. Однако вместе с этим интернет также несет в себе ряд рисков и угроз для личной безопасности и конфиденциальности пользователей. Один из способов защитить свою цифровую личность от нежелательного вмешательства или посягательства - это использование анонимности в интернете.

Анонимность в интернете – это комплекс мер и способов, в частности как сокрытие или подмена IP-адреса, запрет cookies и отслеживания рекламными трекерами, основной целью которой является сохранение в тайне своей цифровой личности.

Обучающий модуль по цифровым правам

Правовой медиа-центр при поддержке международной правозащитной организации Article 19 разработали обучающий модуль по цифровым правам

Ландшафт цифровых прав и свободДиана Окремова

В данном тексте мы рассмотрим, какие преимущества и недостатки имеет анонимность в интернете, какое право на анонимность в интернете существует в международном и национальном праве и какой опыт в этой области имеет Казахстан.

Преимущества и недостатки анонимности

Анонимность в интернете имеет свои преимущества и недостатки, которые зависят от целей и мотивов тех, кто ее использует.

Среди преимуществ можно выделить следующее:

• Защита личной информации от кражи, мошенничества, шантажа или других видов злоупотребления.
• Свобода выражения мнений, идей, критики или протеста без страха цензуры, преследования или насилия.
• Участие в общественных, политических, культурных или научных дискуссиях, исследованиях или проектах, которые требуют конфиденциальности, анонимности или псевдонимности.

Однако следует упомянуть недостатки анонимности в интернете, как:

• Усложнение идентификации и привлечения к ответственности тех, кто совершает преступления, нарушает права, наносит вред или угрожает безопасности других пользователей, организаций или государств.
• Способствование распространению незаконного, непристойного, ложного или вредного контента, такого как порнография, терроризм, мошенничество, клевета и так далее.
• Снижение доверия, ответственности и качества коммуникации, информации и взаимодействия в интернете, так как анонимные пользователи могут злоупотребить своим положением и быть неискренними, агрессивными и манипулятивными.

Мировые практики

Право на анонимность в интернете не предусмотрено в международно-правовых документах. Однако в последнее время в связи с ростом интернет-технологий выпускаются доклады об анонимности.

22 мая 2015 года был выпущен Доклад A/HRC/29/32 [1] Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Дэвида Кея. Настоящий доклад рассматривает вопрос об использовании средств шифрования и анонимности при передаче цифровых сообщений. С учетом изученных международных и национальных норм и судебных решений, а также материалов, полученных от государств и гражданского общества, в докладе сделан вывод о том, что шифрование и анонимность позволяют людям осуществлять свои права на свободу мнений и их свободное выражение в цифровой век и ввиду этого должны заслуженно пользоваться надежной защитой.

При подготовке доклада Специальный докладчик направил государствам вопросник для сбора представляющей интерес информации об их законодательстве, нормативах, политике и практике. На опросник ответили 16 стран и что отрадно Казахстан в этом списке. К сожалению, автором не найден список вопросов, в связи с чем ниже размещен полный доклад для ознакомления.

Спецдокладчик сообщает, что неприкосновенность частной жизни является залогом свободы мнений и их свободного выражения.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), статья 12 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) прямо защищают каждого человека от «произвольного или незаконного вмешательства в его личную и семейную жизнь, произвольного или незаконного посягательства на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции» и «незаконных посягательств на его честь и репутацию», и предусматривает, что «каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».

Докладчик осудил такие практики государств, как:

1. запрет на индивидуальное использование технологий шифрования и борьба с применением средств шифрования;
2. намеренное понижение степени эффективности шифрования;
3. депонирование ключей;
4. обязательное раскрытие ключа по сравнению с адресными распоряжениями о расшифровке данных;
5. запрет анонимных высказываний в интернете;
6. принуждение к регистрации SIM-карт и мобильных устройств под настоящим именем для доступа в интернет;
7. политика локализации хранения данных внутри страны и фиксация деятельности всех пользователей страны в интернете.

В более раннем Докладе A/HRC/23/40 от 17 апреля 2013 года Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Франка Ла Рю сообщается, что право на неприкосновенность личной жизни часто понимается как одно из базовых условий реализации свободы выражения мнений. Чрезмерное вторжение в личную жизнь может как напрямую, так и косвенно ограничивать свободное развитие идей и свободный обмен ими. Ограничения на анонимность при передаче сообщений, например, оказывают очевидное пугающее воздействие на жертв всех форм насилия и посягательств, которые могут неохотно предоставлять соответствующую информацию, опасаясь двойной виктимизации.

Анонимность, по общему признанию, играет важную роль в защите и поощрении частной жизни, свободного выражения мнений, политической подотчетности, участия общественности и публичных обсуждений. Ни во Всеобщей декларации прав человека, ни в Международном пакте о гражданских и политических правах анонимность не упоминается. В ходе переговоров по подготовке Пакта было предложено включить в пункт 1 статьи 19 фразу «анонимность не допускается». Однако это предложение было отклонено «среди прочего, на том основании, что анонимность может в некоторых случаях оказываться необходимой для защиты автора» и «такая оговорка может стать препятствием для использования псевдонимов».

В Докладе сообщается, что запрет анонимности в онлайновой среде препятствует осуществлению права на свободное выражение мнений. Во многих государствах запрет вводится безотносительно каких-либо конкретных государственных интересов. В Бразилии, согласно Конституции (статья 5), запрещены анонимные выступления. Анонимность также запрещена положениями Конституции Боливарианской Республики Венесуэла (статья 57). В 2013 году во Вьетнаме было запрещено [2] использование псевдонимов, ввиду чего всем частным лицам, ведущим персональные блоги, пришлось официально сообщить свое настоящее имя и адрес.

В 2012 году в Исламской Республике Иран было введено требование [3] о регистрации всех IP-адресов, используемых в стране, а посетителей интернет-кафе обязали регистрироваться под своим настоящим именем до начала пользования компьютером.

В 2011 году Министерством связи и информационных технологий Ирана было введено положение о порядке регулирования деятельности интернет-кафе. В числе ограничительных мер были предписаны требования к владельцам точек общественного доступа в интернет (интернет-кафе) на допуск к выходу во всемирную сеть исключительно посетителей, предоставляющих документ, удостоверяющий личность. Также было введено ограничение по одновременному использованию одного компьютера одним посетителем, необходимости фиксировать и сохранять IP-адреса пользователей, журналы просмотров и список посещаемых сайтов, а также ведения видеозаписи с сохранением баз данных на протяжении не менее шести месяцев. Надзор за исполнением был возложен на киберполицию Ирана (FATA).

В соответствии с Органическим законом о телекоммуникации [4], действующий в Эквадоре, лица, оставляющие комментарии на веб-сайтах, и владельцы мобильных телефонов обязаны регистрироваться под своим настоящим именем.

Пройти тест